Chtěl bych říci pár postřehů k zamyšlení "Hologramy trochu jinak." Domnívám se, že Doktor je živou bytostí stejně jako jí je Soong-type android. V epizodě s Datovou obhajobou bylo řečeno mnoho věcí, které se dají vztáhnout na tento případ. Ano, je možné hologram bez větších problému pozměnit zásahem do programu, ale je stejně tak pravda, že můžete pozměnit člověka zásahem pouhých chemických látek, natožpak případnym zásahem do genomu dotyčného. Takže nevím, proč by argument, že lze hologram pozměnit zásahem do programu měl znamenat, že není živá bytost. Co se emocí týče: A jakou má člověk jistotu u jiného člověka, že to co ukazuje jsou emoce a ne pouze pouhopouhé předstírání? Nikdy si člověk nemůže být v tomto ohledu zcela jistý a myslím, že stejně jako u Data v pozitronickém mozku i u hologramu mohou vzniknout skutečné emoce. Příkladem bych uvedl pud sebezáchovy u profesora Moriartyho, který si uvědomil sám sebe. A také bych připomněl, že i hologramy maji některé emoce naprogramovány. Jsou tím, že jsou naprogramovány, slabší? Myslím, že ne. Protože u živého člověka se emoce take naprogramovávají. Sice pouhým prožíváním života a samozřejmě závisí na genetických dispozicích, ale stejně tak závisí holografické emoce na programování. Je snad rozhodujícím měřítkem jistá neurčitost, pak myslím, že by za živé bytosti neměli být považováni například Vulkanci. Myslím si, že ani toto hledisko není možno brát jako rozhodující. Takže proč by hologramy neměly být považovány v mimořádných případech jako Moriarty a Doktor za živé bytosti? Myslím, že nejsou relevantní námitky, že jsou fotoničtí. Voyager v jednom případě prostřednictvím Doktora jednal s fotonickými bytostmi. Ty byly považovány za plně plnoprávné. Proč tedy ne hologramy? A pokud jde o jejich naprogramování... Tak myslím, že teď přišel čas na citaci kapitána Picarda v díle s Datovou obhajobou. "Proč by měl být Dat považován za majetek Hvězdné flotily jen proto, že ho vytvořil člověk?" Nejsou snad děti sestrojeny z genů svých rodičů? Jsou a dává jim to právo je považovat za svůj majetek? NE. A tím bych asi své vlastní zamyšlení na téma hologramy ukončil. |